Reafirmación: Tato Romero Feris no puede ser candidato a nada

Conocedora de las artimañas argumentales que usa la “defensa” del Sr. Romero Feris, remití a todos los medios periodísticos junto con una opinión personal y valoración del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia copia completa y textual de la mencionada sentencia. Ello a fin de exponer claramente la posición del máximo tribunal para que no se puedan realizar afirmaciones posteriores que desvirtúen lo resuelto.

Muy claramente la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó las pretensiones del Sr. Romero Feris por considerar que no reúne el requisito de idoneidad ética por ser culpable de delitos contra la administrción pública, conforme la sentencia convalidada por el mismo Tribunal en el año 2007 en la causa “SITRAJ”. El abogado defensor de Tato Romero Feris, el Sr. Luis Feris se equivoca, adrede o por desconocimiento, al sostener que la causa se declaró abstracta y por tanto, su defendido está habilitado para candidatearse libremente como cualquier ciudadano.

Para su conocimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró abstracta la presentación contra la candidatura del Sr. Romero Feris del año 2001, oportunidad en que se presentó como candidato a gobernador –con el favor de la antigua corte menemista- y como candidato a senador nacional en segundo término, siguiendo en la lista a Isabel Viudez –candidata en 1º lugar por el PANU, la finalmente asumió por un breve lapso y renunció para dejar el lugar a la asunción de Romero Feris, quien buscaba desesperadamente el amparo de fueros legislativos que lo pongan a resguardo del accionar judicial.

En aquel momento, por un tema de sorteos, los senadores nacionales por Corrientes ejercieron un mandato reducido de dos años (2001/2003) y Tato estaba procesado y no condenado en las causas de corrupción que se le imputaron oportunamente. Pese a la renuncia de Isabel Viudez, Romero Feris no pudo asumir porque no correspondía en función del cupo femenino. En esas impugnaciones la Corte Suprema declaró abstracta la cuestión al vencerse el plazo que correspondía como mandato de los Senadores Nacionales de aquel momento.

En el trámite de la impugnación que le inicié en el año 2003 la Corte Suprema no declaró abstracta la cuestión porque aún se encuentra vigente el mandato de la banca que pretendió asumir Romero Feris; mandato que vence el 10.12.09.

Pero más allá de las triquiñuelas y artilugios leguleyos como el presente y como los desarrollados a lo largo de todos estos años, lo cierto y real es que el Sr. TATO ROMERO FERIS NO PUEDE SER CANDIDATO POR CARECER DE IDONEIDAD ETICA Y MORAL POR ESTAR CONDENADO POR ADMINISTRACION INFIEL Y POR TENER PENAS ACCESORIAS QUE LO INHABILITAN A PERPETUIDAD PARA EJERCER CARGOS EN LA FAZ PUBLICA DE CUALQUIER INDOLE.

LO DIJE Y LO REAFIRMO, y desmiento rotundamente lo afirmado por el Sr. Luis Feris. En todo caso, de prosperar el afán de candidatearse de ROMERO FERIS será, nuevamente, la justicia la que se expida, y sostendré la impugnación aunque haya que transitar otros tantos años de derrotero judicial para llegar a la Corte Suprema.

Pero no puedo dejar de decirle al Sr. Romero Feris que a Corrientes le va mejor sin él; que luego de mucho esfuerzo aportado por los correntinos se pudo refinanciar la multimillonaria deuda pública que dejó en su paso por el gobierno y que sería más conveniente no generar un desgaste jurisdiccional de los tribunales en pos de apetencias personales, ya que los mismos están sobrecargados de causas más urgentes e importantes que necesitan resolución. Piense Ud. en algo más que en su orgullo y su machismo. Además no se puede tapar el sol con las manos por mucho que se pretenda.

Y ya que estamos hablando de TATO, me pregunto, además de las sentencias firmes que existen en su contra, qué espera la justicia y el estado para lograr que devuelva lo que se robó o seguirá eternamente mezclado con su patrimonio privado el patrimonio de todos los correntinos? Qué falta para que se haga justicia de una buena vez?

ARACELI FERREYRA (H)
LEER MAS...